-
看得见的简洁设计,看不见的精密制造!
全世界进出口贸易中有五千多种商品,中国出口就有两千多种,稳居全球制造业第一大国。
2020-05-26 -
家居行业至暗时刻的“断舍离”
以上背景的重要性在于,中国经济已经深度卷入了全球市场,不仅仅是进出口贸易的近乎停滞,更关乎企业生存、员工就业,关乎普通居民的消费能力和消费信心。
-
两次打击,家居行业至暗时刻的“断舍离”
以上背景的重要性在于,中国经济已经深度卷入了全球市场,不仅仅是进出口贸易的近乎停滞,更关乎企业生存、员工就业,关乎普通居民的消费能力和消费信心。
-
中国快递市场的“新鲶鱼”来了吗?
从跨境业务看,一季度经济运行数据显示,进出口贸易持续低迷。特别是,疫情为支撑跨境业务的国际航空货运业带来毁灭性打击,国际航协最近预测全行业可能会因疫情失去2500万个工作岗位。
-
热烈庆祝格林姆斯加入广东进出口商会
2020年一场突如其来的新冠疫情席卷全球,全球经济受到重大打击,进出口贸易急速紧缩,大部分以出口贸易为主的广东制造企业受到巨大影响,出口比重较大的格林姆斯也受到不少影响。
-
中国家具业如何对抗非冠疫情?
而经营家居进出口贸易的企业,更面临着缺少货源以及出口管制的困境。“我们的一个国外客户需要一个设备的配件,但我们在国内无法找到货源,工厂尚未开工。”一位家居出口从业者这样说道。
2020-03-02 -
传承实木家具,泰思迈住宅家具带来温馨体验
泰思迈住宅家具的背后是成名已久的徐州中鹏进出口贸易有限公司旗下经营品牌,从2010年建立的他们在家具行业拥有足够的经验,可以支撑品牌进行推进和创新。
2020-02-26 -
从外贸数据看中美协议:别问谁赢了
1月15日,中美签署第一阶段经贸协议。不知道有多少人和小巴一样,去翻了翻协议原文(中英文对照着看),想弄清楚双方谈成了什么,各自收获了什么,又妥协了什么。例如,中文版本的协议中,共出现84个“中国应(如何如何)”、4个“美国应”和61个“双方应”。为什么会这样?此前一天,海关总署召开了2019年全年进出口情况新闻发布会。不知道又有多少人和小巴一样,去翻了翻分地区、分品类的进出口数据,想弄清楚过去一年中国的外贸形势如何。结合外贸现状去看协议,更容易理解。因此小巴来给大家讲一讲。01.2017年,是WTO的前身“关税与贸易总协定(GATT)”缔约70周年。站在那个时间节点上,WTO总干事阿泽维多一定是踌躇满志的。全球新增的限制进口措施——可以近似理解成新增的关税——日渐减少、减轻,进口便利措施日渐增多、增强。虽然挑战依然存在,但是关贸总协定所期待的“开放、平等、互惠”仿佛就在眼前。只是,人们漏算了一点——那一年就任的美国总统特朗普。在特朗普刚上任的那个报告期内,全球新增的限制进口措施,仅仅针对790亿美元商品,相当于当期全球进口总额0.5%。下一个报告期,暴增至5883亿美元。再下一个报告期,增至7469亿美元——注意,这些不是累计值,而是说2018年中到2019年中,全球又有7649亿美元的进口商品,多遭了一道关税。中国深刻体会了这一转折,因为其中一大部分关税来自中美之间。2017年10月到2018年10月,全球新加征的关税一共覆盖5883亿美元商品,其中2500亿美元商品,是从中国出口,由美国进口并加征关税(第一批500亿,第二批2000亿)。另有1100亿美元商品,是从美国出口,由中国进口并加征关税(第一批500亿,第二批600亿),作为反制措施。这只是开始。2018年10月到2019年10月,全球新加征的关税一共覆盖7469亿美元商品,这次有3000亿美元商品,是从中国出口,由美国进口并加征关税(第三批,其中1200亿美元商品已开征,剩余部分调整为1560亿,不断推迟直至暂停)。另有750亿美元商品,是从美国出口,由中国进口并加征关税(第三批,部分已开征,涉及商品金额不明),作为反制措施。*其实美国对中国的第二批加征关税(2000亿美元商品),和中国对美国的第二批加征关税(600亿美元商品),在这一年里都再次提高了税率,但没有再次计入。美国一年从中国进口4200亿到4800亿美元的商品,中国一年从美国进口1200亿到1600亿美元的商品,双方基本把能打击的目标都打了——美国向超过2/3的进口中国商品加征了关税,而中国第三批加税的美国商品中,甚至有部分与前两批重合。神仙打架,殃及池鱼,全球经济增速受到拖累,WTO上诉机构也因此停摆。这架打得太疼了,于是大家决定缓一缓,处理各自的短期难题。第一阶段协议签署后,除了第一批、第二批加征关税保持不变作为彼此的筹码,后来的关税措施都有缓解。02.很多人在意,中美第一阶段协议,究竟是中国赢了?还是美国赢了?要思考这个问题,先得看看此前的争端中,中国或美国谁更受伤。不难看出,相较于2017年、2018年,2019年的进出口表现确实下了一个台阶,全年出口增长0.5%,进口下降2.8%(以美元值计算)。以中国经历过的大风大浪来看,现在远没到唉声叹气的地步。而且,面对争端,中国也在寻找各种替代方案,比如从出口驱动转向内需驱动,比如扩大对东盟的贸易。不过必须承认,争端确实显著伤害了许多中国企业。▶ 例如生产手机及零部件的企业,2018年出口额1756亿美元,2019年出口额1553亿美元,下降11.5%。▶ 例如服饰企业,2018年出口额1576亿美元,2019年出口额1514亿美元,下降4.0%。▶ 例如钢铁企业,2018年出口额606亿美元,2019年出口额538亿美元,下降11.3%。对于它们来说,温和的停战就是胜利吧。再看看大洋彼岸,美国这边,受伤的主要不是企业,而是消费者。2019年11月,联合国的一份研究报告称:总体而言,美国对中国施加的关税正在损害两国经济。美国的损失主要与物价上涨有关,而中国的损失则与出口大幅下降有关。美国消费者,真的离不开中国制造。而联合国报告指出,17%的关税负担“落在美国消费者肩上”。所以,谁更受伤?中美半斤八两。03.中国赢了还是美国赢了?这个问题仿佛一个小朋友在问“曹操是好人还是坏人”。经贸协议签署以来,民间有不少质疑声,甚至有人拿一百多年前的条约来做类比。醒一醒,朋友们。中国不可能再签那种协议,这不以任何个人的意志为转移,因为中国的国力摆在那里;同样,我们也不能指望签一个大获全胜的协议,因为美国的国力也摆在那里。世界第一大经济体和世界第二大经济体出现争端——甚至按购买力平价计算,后者的GDP已经超越前者——其中一方占尽便宜?这个想法是不是有那么一点点……天真?那么我们再看协议内容。的确,我们承诺了未来两年新增2000亿美元的对美进口,但这是基于中国的需要。比如,猪肉该不该进口?知识产权该不该进口?而且半年前港交所总裁李小加就说过:中国可从金钱、行为和教育,以及国家信念层面上化解贸易的僵局。(其中)能用钱解决的问题,不是大问题。相比之下,第一阶段协议涉及的政策让步(李小加所说的行为层面),影响才更深远。而这些改革措施,也是基于中国的需要。协议的许多要素将使中国经济更强大。中国希望成为一个更具活力、以创新为主导的经济体,因此更好地保护知识产权将有所帮助。开放其经济的某些领域,例如银行业和保险业,将刺激中国金融业的竞争和创新。许多看上去是让步的地方,中国的改革者出于自身利弊的考量本来就打算改变了。这不是中国媒体的言论,这是《纽约时报》的言论。如果说真有什么无法妥协之处,也是留到第二阶段协议去纵横捭阖。难啃的骨头,都先放一放,因为双方都有眼前的难题要解决——中国是改善经济,美国是大选——所以选一个双方都能接受的姿势,握手言和。至于第二阶段会是怎样的结果,要看从今天起,我们能攒下多少筹码。每一个专业人才,每一份核心专利,每一家优秀企业,每一步改革与开放,都算数。(来源:巴九灵)