腾讯直播 | 喜舍杯·中国住宅设计总评榜全国总决赛暨颁奖盛典

优居视界 2017-10-25 16:14:50

　　2017喜舍杯·中国住宅设计总评榜在历时180多天后，终于迎来了最受关注的决赛阶段。在15位评审经过交叉打分等一系列严格审核评分后，全国15强终于浮出水面。

　　10月27日，这15位中国住宅设计界的新锐力量将于云南昆明滇池湖畔，通过抽取命题、即时设计、现场演讲等一系列环节，最终产生2017喜舍杯·中国住宅设计总评榜全国总冠军。最终冠军花落谁家？10万现金大奖谁能抱走？腾讯家居第一现场与您共同见证喜舍杯·中国住宅设计总评榜全国总决赛暨颁奖盛典。

————以下为直播实况————

“活动结束”

2017喜舍杯圆满落幕，腾讯家居直播也到此结束。再次祝贺杀入决赛的选手们，也期待喜舍杯越办越精彩！

2018喜舍杯启动仪式

酒会气氛超强

名次揭晓

全场最高得分数是梁苏杭111分，梁苏杭蝉联冠军！并将10万元用于成立侵权基金！第二名陈书义101分，第三名韩松言94分，朱列凡92分，林一龙86分，范敏强79分，黄强勇66分，姚建艳63分，张瑞65分，常纯59分，姚小龙59分，罗晓57分，方伟伦49分，张建青46分。

各位老师助兴

惊喜！孟老大生日快乐！

美丽的女主持李想就位

暖场酒会

麻辣大咖点评瞬间

适宠组上台进行作品介绍（5人）

适宠组五号选手：朱列凡

基本资料：朱列凡，上海，1988.08.22，HFS设计，定向类第一：75.71，上海新锐设计师，一举摘下定向类桂冠。

参赛宣言：让设计承载空间，让空间承载生活。

朱列凡：我打破了原先死角的造型，在主卫中增加了空间的面积，客卧区域比较大一点，所以我在客卧设计了一个双向的厨卫，包括门口的柜子，在亲朋好友或者在爸妈来的时候，我们可以把这个柜子当作一个行李柜，所以说我们设置了一个相对来说比较私密的空间，能够在空间中激发想象。然后在整个空间中，可能爱好旅游，我会配合他去过的很多城市，收集的小工艺品。在整个空间中，我尽可能设计了一些推拉门，为什么会使用推拉门，第一保持空间的宽敞和通透性。在厨房区域，可能喂狗猫的区域，因为他是一个人，所以猫狗可能会跟他同时进出，他跟宠物是形影不离的。他可能有两只猫，三只狗，对于这位女高管来说这可能是平时唯一陪伴他的，因为她平时的工作会非常繁忙，当她需要的时间，她的狗会非常寂寞，需要的时候会跟狗进行一个互动。

评委黄志达点评：因为今天是被很多的年轻设计师参考的喜舍杯，所以他们前一个选手的确在平面设计上面是特别得到位，但是作为一个年轻的80后或者是90后必须要有更扎实的功底，每一个评委点评的都不一样，每一个人说出来的东西大家都要思考，比赛确定的是设计能力，口头表达、应变、技术表达能力，这些是在你身上是比较全面的，但是你综合表现出来的状况，我认为是有潜质的。因为表达和沟通是很重要的环节。

评委任强点评：定位定生死，定价定天下，我觉得你的定位非常好，平面图也做得非常好，我给你5分。你今天第一个是从客户的需求入手了，谁在这里居住？这是你提出的第一个问题，包括一只狗，一只猫，人和它们的关系，朋友来这里住，父母来这里小住，喜好红酒，平面图也做得很好。我为什么坚持给你5分，人是需要锤炼的，这么多的评委做了很好的点评了，设计是有方向的，向上是可以成功，是搞定人的情感，是满足人的功能，还有一个向下就是空间功能和细节，功能细节把整个空间的分布细节做得非常到位，也可以非常成功，包括宠物的关心，做得到位也很成功。我觉得你选择一个就可以了。谢谢。

朱列凡总得分：92分。

适宠组四号选手：张瑞

基本资料：张瑞，长沙，1974.10.05，鸿扬家装，竣工类第三名，来源金堂奖。3位70后选手之一，川渝赣湘赛区唯一入围选手。

参赛宣言：关注中国人居生活方式，打造精致中国生活。

张瑞：直接说方案了，首先我们解决的是人和空间的关系，单身空间应该是自由的，所以我们把中间的房子拆除了，独处的时候这两个门是合成。如果是白领的话，有宠物在家的时间比较多，如果父母回来小住，茶室则已经满足了设计的要求，宠物和空间的关系，因为猫和狗生活方式不一样，所以一般猫狗喜欢这样的空间，这个猫道可以从这个墙里面造出来。

一个品质化的住宅，业主一定需要一个独立的衣帽间，父母过来小住需要第二个卫生间，所以两个卫生间都保留了。猫和狗的习惯不一样，所以小通道是留给猫的。另外我们做模型分析，猫和狗喜欢了空间不一样，所以朝南所有的窗台书书架都加入了这样的层板。因为这是一个单身女性，我们选择的家具是一个小尺度的家具，所以我们把家具做得稍微的饱满一些，中间的柜子关上以后是一个雕塑，但是为什么茶几拖不动，需要喝茶要拿一个茶几过来，放在窗户上的都是小尺度的，包括自己可以挪动的，因为阅读我们把客厅做成了开放的概念。包括我们把独立书房也放成了一个设计，我们做成了分散的收纳的类型，都是做收纳空间的补充。厨房和餐厅有一个问题，原来餐厅尺度是比较小的，放下一个桌子，两边桌子拉开的时候是很小的。我们给的是一体化的设计，所有的设备都在一起，餐厅的效率会比较高，拿到的信息看，客户对生活品质是有要求的，哪怕是一个月请别人吃两次饭也是比较讲究的。

评委给了这位选手很高评价。

评委蔡鸣点评：如果你够聪明我会从材料上面去讲，地板沙发都可以切入题目，适宠前面有点过了，后面把很多空间都给宠物了，宠物只是一个陪伴的关系，所以地毯是不是不能用，洗澡的空间，毛发怎么处理？这些都是设计师要关注的点，并不是说平面布局，这也当然重要，应该是好才是对的，而不是问题所在。

评委王平仲点评：其实我觉得从头彻尾、到现在，这就是我想看到的设计，我想看到一个没有那么多的参考图、奇奇怪怪的东西，一张平面图就可以了，我觉得他的设计很精彩，很可惜他开头和结尾的部分，我觉得这可能在交代的过程，尤其是开头和结尾是让我觉得比较可惜的。

评委王希元点评：其实，我判定一般这种比赛平面是最高的得分点，人文关怀肯定是最高的，我们这三个选题是有针对性的问题，刚才做的适宠设计有很多工艺的做法，这次我我给你3分是因为其他的选手把其他东西都做了，我给你5分是不公平的。还是非常好。

评委李有为点评：我给5分！王平仲跟王希元其实已经把我开始举手想说的话说了，我们还是要对那些真正在研究问题，解决问题，并且想要做一些创新的的机会，这个东西也是我们专业的态度，这就是我说的。

评委郭云文点评：他的案子我比较肯定，他对宠物的理解是比较到位的，对于这块的考虑是非常细致，对于宠物的理解在案子上非常贴切，对于女主人的考虑也是非常好的，单身职业女性一定是按点回家的，他不可能让自己的宠物单独呆一天，两天。作为这个设计师对客户的理解和了解非常好，小尺度的理解，我觉得考虑是非常得道。关于里面涉及到的，因为命题三个里面的考虑，适幼、适老、适宠为最后一个字在纠结，为老人、小孩纠结，所以我把唯一的一分投了出去。

评委高宇点评：今天最重要的是专注做的这件事情，我们在说的时候，好像从住宅，酒店，宾馆什么都想做，什么都做的什么都不是，更多的是考验基本功和应变的能力，你可能更加需要是的成熟和经验积累。

张瑞总得分：63分。

适宠组三号选手：张建青

基本资料：张建青，杭州，1985.02.28，青云居设计，创意类第五，来源建E杯，江浙沪赛区最佳餐厅设计。

参赛宣言：享受生活，享受设计。

张建青：我的题目是《陪伴共生》，在这里面我想把宠物定义为孩子们，女主人回到家里会感觉到宠物很幸福，快乐。我想打造放松、舒适，满生活的节奏空间。进门的开关会设计为一个系统开关，打开音乐开关放一首比较缓慢的音乐，这个地方我设计了一个卡座空间，方便主人的学习，这边是一个小的衣帽柜，餐厅的整个空间我是整个打通的，在客厅跟餐厅的交接地方设计了一个红酒柜，这个空间我完全开放，方便与女主人品酒和孩子们的互动，厨房的空间我利用双移门直接移到墙体里面，可以开放，可以封闭，因为厨房是一个安全隐患比较多的地方。客厅的区域我在材质上面考虑比较圆润的一些家具，这个空间也是完全开阔的。

评委连志明点评：这个女主人如何宠自己，我觉得你的房间三居室不错，还是需要自由。这个空间对于我来说就是一个空间，这个空间如何跟小宠物的互动，这个空间可开可合，从这个角度上，我刚才也是听下来作为室内建筑师来说，划分为几个层次来研究更丰富，第一个功能性的空间，垂直空间的概念，情感空间的概念。因为我每天有一个课也会讲到，这个是我建议，不是针对你，当你把中间的属性拆分了，变成你的诉求，你就会发现情感是很难的，我看到的还是样板的感觉，所以我给得分数不太高。

评委蔡鸣点评：我觉得现在应该大多数设计不太研究建筑的关系。单身的人不光是女人，还有男人，他需要这些空间吗？需要这么多的房间吗？把门取消了，变成了人和宠物之间同进同出，门对于我来说已经没有什么作用，我甚至都可以不穿衣服走来走去和宠物进行互动，太多的考虑空间功能性，其实他是很矛盾的东西，我们能不能放开思想，解决建筑本身的问题，室内就已经解决了，当你把建筑空间解决完了，剩下的部分就太小了。

评委郭震点评：刚才女选手给了1分，我现在改成3分。这个题目里面是有陷阱的，这个陷阱是非常厉害，实际上是怎么帮35岁的女人宠他自己，为什么他会养宠物，其实宠物比人简单，只要给他很少得东西就会对你无比的珍惜，你想35岁的女人非常忙，她怎么照顾，然后回到家里的时候不知道什么时候回来，这个题目是关心人，不是要的宠物，宠物要得非常简单，相对来说第一个女孩子来说是最好的，至少是关心到了自己。题目一定要理解对。

评委陆晏点评：很多的意思已经表达出来了，尤其最后的题目，刚才说的一样的，因为他把我的话已经说了，其实他不是一个宠物，其实大家都在做宠物，宠物实际上是一种寂寞，不是适宠，而是缺少情感。是他的关键点，所以我们空间最终是给人住的，把太多的心思花猫狗身上是不太明确的，太想说明这一点了，你的用户是谁？我觉得你的用户有两个，第一个是房子谁来住，主人背后的逻辑是情感，你把概念说清楚，我相信任何一个设计师都可以把设计做好，前提是要把主线抓住，销售人员不会设计，你怎么能把这个事情简单地给销售人员说得很清楚？这才是成功的。我觉得这次好多选手是没有达到的，他们太强调了自己的设计，对用户的关注度弱了一点。

张建青总得分：46分。

适宠组二号选手：常纯

基本资料：常纯，佳木斯，1989.05.04，灵犀设计，定向类第四，作品用D5呈现，黑吉辽赛区唯一入围选手，同时获得黑吉辽赛区最佳餐厅和第三房设计。

参赛宣言：设计师一定要有一颗死磕到底的心，我们是设计生活，不是设计空间。

常纯：往上到厨房，撑出来可以做成一个吧台可以喝酒小资一下，再里面是一个休闲的阳台，再往这边的空间是完全给宠物用，猫狗都可以给与空间活动，再往里面是主卧的门，把这个墙拆做成一个衣帽间，满足了女主人所有的需求了，进来是主卫，再里面有一个浴缸。这边是一个次卧，一张床，一太电视，可以考虑朋友父母的临时居住。公共的卫生间还是干湿分离，我特意做了一个给宠物洗澡的空间，我考虑到给宠物洗非常累，所以在这做了一个台子，在上面洗，更省力一些。

我做出来的空间，因为考虑到业主是早九晚五压力大。猫可以在上面玩耍，可以走来走去，业主有喝茶的习惯，可以储存在这里。沙发选了相对来说不是特别高的沙发位，跟宠物有一个互动，在沙发上可以看到猫狗都在干什么？在这空间我做了一个矮墙过来，可以看到里面宠物在干什么，像猫的什么，玩耍的空间。整理风格想更多的表达的一些生活的氛围，旅行来的纪念品，从玩耍的空间可以在这后面，我又做了一些圆形的造型东西，可以在这里看书和宠物一起玩，设计上需要业主放松的心情，因为每个人心中有一个小公主，所以我选择了玫红色，主卧我做了一个简单的处理，也是有概念的现行，后面进门是衣帽间和主卫。

常纯总得分：59分。

适宠组一号选手＆唯一入选女选手：姚建艳

基本资料：姚建艳，北京，1991.10.16，洽设design，创意类第三，3位90后选手之一，唯一入围女选手，和林一龙同门。

参赛宣言：设计不仅服务于生活，更应该引领生活。

姚建艳：设计目标是做一个安静的，有温暖，宠物共处的家。这是我的主题，主持人给我们说的题目，我理解的是女主人是一个对高品质生活有要求的人，第二是有爱心的人，宠物是家的一分子，空间更多的体现在宠物和人之间的互动关系，他们之间的相处。

这边的空间一进来是一个公共卫生间，但是他是通透的，我在这边的时候可以看到另外一边，因为这里做的是一个宠物洗漱空间，我在这里的时候，如果我的宠物在沐浴阳光，就可以随时看到我的宠物，和宠物之间有互动。

我的空间都是打开，但是又稍微独立，如果以后要增加人口基本不用做什么改动，就可以改成两居或者三居。这是客厅的空间，这是韩国设计师设计的榻。

评委王平仲点评：比如说我们进到主卧室的方向，看到的是衣柜，不是房间，包括卫生间进去，墙宽和后面的宽是不对称的，可能有很多特殊的原因，其实我们讲个大概就好了，刚才那张图人和宠物之间的关系，一张图就可以表现完了，完全可以给人使用的空间颜色，两个叠合在一起是一种颜色，还有垂直向度的。猫或狗是怎么样共享的生活，没有人关心韩国人设计的东西，我们关心的是你设计的东西，我只说出我看到的，我觉得稍微有一点可惜，你没有在表达方式上花5分钟讲逻辑，和5分钟讲大概的方面。能进入15强都很厉害了，开发商都很喜欢了。这是我个人的意见。

姚建艳总得分：61分。

适老组上台进行作品介绍（4人）

四号选手：罗晓

基本资料：罗晓，杭州，1989.05.10，辰佑设计，竣工类第二名，来源金堂奖。

参赛宣言：不忘初心，方得始终！

罗晓：原户型过道比较狭长，老人需要大量的储物空间，超大的衣帽间足以满足老人实际的生活需求，因为少了衣帽间可以把整个空间放到最大，我看到前面的几个朋友是有做侧面的衣柜，但是非常小。次卧没有放置一整排的衣柜，因为他的子女可能是节假日或者是平常偶尔的时间过来住，但是储物不够，从过道出来有一个补充的衣柜。因为客户喜欢烹饪，并且有两个阳台，所以把朝北的阳台做了一个中导，用来做生活的烘焙，他平常喜欢做美食。把朝南这块空间做成了阳台。

评委王希元点评：我觉得你的演讲和设计都有一点散，我们做适幼和适老的分比较都是同样的问题。其实我们做设计还是有这样的一个问题，一个案子过了以后我们想表达很多的细节，但是在表达或者是做设计的过程中一根弦断了。我觉得5个选手都没有把这个框架适用起来，第一，安全和时间的不确定性。围绕着三个点，最终是有归属感的，像养老也是一样的，对于养老设施，养老环境和养老程度的划分，就能保证我们做设计演讲的过程中不会走偏，所以我给了3分。

评委王平仲点评：我觉得很遗憾，90%的时间都在解决问题，虽然可以用，但是不重要，要花三分之一到二分之一的策划去归类，主轴是什么？最后花一半的时间解决问题，我觉得这是需要平衡的，不然你会发现所有的设计师都大同小异，没有什么差别，本质上不一样，只是你花太多的时间解决问题。

罗晓总得分：57分。

适老组三号选手：黄强勇

基本资料：黄强勇，上海，1993.09.14，欧坊国际设计，定向类第二，来源建E杯，3位90后选手之一，上海两位年轻设计师包揽了定向类前两名。

参赛宣言：以空间的美创造让人舒适的生活空间。

黄强勇：这是我对这块户型的分析，因为我拿到这个案子的时候首先是分析户型的优缺点，首先我觉得他得优点是独立门厅，南北通透，动向都是比较明确的。缺点是过道这块是浪费的，卫生间是舒适程度不够的，比较受影响。以及他的主位是把他的缺点用成他的优点。我希望在适老的设计中是一个舒适空间。

下面就是我做的空间意向定位，可以清楚的看到门厅的过道设计，老人更喜欢接近大自然的设计，可以做盆栽、绿植的功能。这边做一个篆刻要样品摆放。刚才我们说到一个屏风，就是文字的书法有一些表达，根据场景切换他。这块是大致对风格的定位或者是氛围，如果跟客户阐述让他感觉到空间的感觉。这块就是卫生间做的形式，增加区位性的同时引到光线。下面是卫生间的概念图片，这块是刚才说的屏风转化的概念。这是我这边尖端的讲述。

评委王平仲点评：一分、三分、五分都可以打，如果从设计技巧都会觉得倍感威胁，然后但是我觉得很遗憾，刚才他们讲话乐观一些东西之外，我觉得跟重要的一点是你在做样板房，样板房的概念时代已经过去了，以前的人不知道怎么过生活，现在的人不需要怎么去引导他过生活，所以我们需要温情的东西，他们真实的生活，平面出来可以让人家想象出来我要怎么在那个生活生活，我觉得这个才是设计的趋势，更贴近生活，样本房的时代已经过去了。

评委桑林点评：我发现从他开始往前的所有选手，所有的设计都没有亮点，缺少创新精神。没有意料之外的东西都是在情理之中，我们好像都见过这些方案，我更希望没有我看过的。用自己的头脑风暴和思维，90后更应该做这样的方案，这样的方案跑题了，不是给老人住的，是给你自己设计的。你这个是不合理的，不舒服的，包括生活方式是不对的，首先研究老人的生活方式是什么样的，不要更多的注重形式，平面图我非常喜欢，但是我认为缺少创新精神，可能未来是一个问题。

黄强勇总得分：66分。

适老组二号选手＆2016喜舍杯冠军：梁苏杭

基本资料：梁苏杭，杭州，1980.06.07，伍重室内设计，竣工类第五，来源金堂奖。身上有着上届喜舍杯冠军光环的加持。

参赛宣言：专注比灵感更重要。

梁苏杭：作为一个从业14年的老兵，特别荣幸，惭愧激动的站在这里走，喜舍杯给我很多的荣耀。

100个老人人性化的设计，我希望有一天我可以做到这一点，这个行业的父母他们的老人做这样的设计。这是我另外一个观点，出自《桃花园记》，阡陌交通，鸡犬相闻，但是这个房子很大，可能是因为我很有钱，所以买了这样的房子，特别有安全感，所以我做了下面的题目。

这是我的一个手稿，进门的门厅常规的功能，坐下来换靴的柜子，有的时候老人脾气很坏，厨房没有变动，只是一个三件套，餐桌有待加强，比如说会有一个互动功能，包饺子、玩游戏都可以。这是一个阳台和一个冰柜，客厅和书房之间是打通的，一个长沙发，可以互动，因为我老爸是写书法的，如果写书法可以在这做，我可以陪他，早上高志强说这看起来是不是一个夜总会，夜总会也是个文化，也是可以的。这观景阳台做的一个场景，给孩子观察植物的生长。进去做了一个开放式，这里面起码可以站三个人。这边就是一个小的叠加，但是不用照到隐私很容易处理。衣柜保证空间是方便畅通的。就这样的整个格局，这边是一个榻榻米的书房还有朋友来住的地方。

评委高志强点评：有三四十人的绩效评估和打分的时候你保持这样的幽默感是非常好的，松驰是非常难得，而且幽默感是设计师的特别素质，自身的家庭为带入就很生动，我很想给你打6分，但是没有5+1。

评委任强点评：为孤独的老人解愁，为地产经营解忧，所以带入是解决方案的，如果我自己的家是带老人的社会，中国进入老年社会的，50年要超过日本，老化设计成为一个重点，所以突出行业的特征，社会的现状，包括地产的行业，现在面临的是一个的的老人，居家养老也好，社会养老也好，这是一个非常正规的场合，放松不放松，幽默不幽默，要点题才是我们演讲的核心。

梁苏杭总得分：111分。

适老组一号选手：陈书义

基本资料：陈书义，洛阳，1983.08.23，米澜国际设计，创意类第一：77.14，来源建E杯，陕豫晋赛区唯一入围选手，同时获得4项单品空间奖。

参赛宣言：给客户最适合，最自然的生活状态

陈书义：我拿到这个主题，是一对65岁左右的老夫妻，身体健康，男性是一个企业高管，女性是退休教师，子女在其他的城市生活，爱好是书法、字画、旅行目的地是一个国内的名胜古迹，主题是一个回归的主题，住宅里面给客户什么样的感受？欢迎回家，轻松自然的空间。

这个是我们想要营造的空间氛围，整体来讲，是一个自由清新，欢迎和人可以很自在融为一体，墙面上不做任何的装饰，只是面满足空间的设计需要。这个是我们对空间进行了分析，这个空间我们可能会以留白的形式自然的气息进行了空间的色调对比，形成色阶关系。这是团队给客户做的比较特别的地方，我们对户型进行深入的分析，我们不能仅仅停留在CAD的分析上，走廊空间过于狭长，男卧室的空调，我看到很多的设计选手把这里设计到了空间，不是很合理。这个地方一般不允许大量改造，这个地方深造就有，所以我们设计的时候就需要注意，空间通透的，分析也非常合理，可能也是希望设计师有更大的创意和想法，我们可以改造的空间也非常大，经过细节的分析和对房子基本理解，对我们的命题认知和自己主题设定，我们做了深化的布局。

陈书义总得分：101分。

适幼组上台进行作品介绍（5人）

五号选手：姚小龙

基本资料：姚小龙，南京，1981.09.22，姚小龙设计事务所，定向类第五，作品用D5呈现，获得江浙沪赛区最佳第三房设计。

参赛宣言：追求完美，无限创意，多元整合！

姚小龙参赛作品：《陪伴》

关于陪伴时长可以是3年，5年，也可以是10年20年甚至一辈子的过程，在这过程中需要给孩子家庭带来安全健康舒适的空间。我们主题里面加入了互联网的功能，这里面考虑到对孩子的监护，考虑到主动和被动的关系，因为以前的产生智能化通过被动的接受，主动的接受了一些信息，对家庭有实时的关注，对硬件软件的变化，业主对旅行、观影在后期的爱好，我们增加了智能设计。因为业主有旅行的爱好，我们在入口有增加旅行的结合，把厨房卧室功能扩大，这两个功能表现增加了对孩子的一些互动，厨房格局比较小，把阳台增加了一个区域，这个区域是除了正常的生活功能还需要对孩子成长过程当中做一些烘焙、点心，在度假的时候对孩子有关注。这是客厅的区域，跟书房区域进行了合并，对整个空间是一个增大的。

评委邹凌点评：我给了3分，在一个二孩的时候给了三房的设计，怎么让两个38岁非常忙碌的父母带2.5岁的孩子即将出生的孩子。我认为几乎没有一个设计师没有把这个讲清楚，都只是说做了什么样的系统，放在茶几上自动控制的东西，我觉得应该都是次要的，这是设计师没有先解决这样的户型，在二孩时代基本问题解决，如果往上走的确要走一个故事，他们需要什么样的生活场景营造出来，如果陪伴孩子做一点，跟父母孩子做一些互动，那是唯一的小惊喜。如果我做一个样板房这些东西很难打动客户，如果我的典型客户会有两个孩子比较成功的孩子这个方案是不能打动他们，没有解决他们生活世纪的困难。

姚小龙总得分：59分。

适幼组四号选手：范敏强

基本资料：范敏强，福州，1977.06.11，乐维空间设计，竣工类第四，来源金堂奖。3位70后选手之一，同时获得了粤桂闵琼赛区最佳厨房&卧室设计。

参赛宣言：设计的本质是利用空间并赋予其美感和意义。

范敏强：今天拿到命题的时候，命题是一对夫妻两个38岁的年龄，我首先考虑的是他们已经有一个2岁的女儿，除此之外，他还在计划生第二胎。从整体的布局来看，因为他年纪比较年轻，所以他是享受型的，我的定位是以舒适为主的概念。首先来说，首先第一个考虑的是要帮他未来降生的孩子有一个预留的空间。他们夫妻两个一个是IT行业，另外一个是销售行业，基本上他们没有时间在家里照顾小孩，所以会聘请保姆。首先来说，我们从入户这边来看，考虑到人性，这样我们走进出的时候，放学会比较方便，出去的时候顺便整理形象，比较方便。对于厨房，既然是年轻人，就做成了开放式的厨房。很多人说油烟多，所以在吧台我做了一个隐性的遮挡的，这样既跟室外的人产生互动，也可以解决油烟的问题。从空间尺度上看，空间比较大，按照户型是一个北阳台，但是现在的生活节奏感比较快，所以我在这里用了烘干跟洗衣机了，基本上洗完烘干就可以了。另外空间把这一堵墙堵掉空间不够，如果说在这边活动的时候，这边落地的玻璃榻榻米的形式可以看到孩子活动的空间，互动比较好。从另外一个方面来说，也满足了IT行业上网的功能，所以做了套间的形式。书房进来的时候有一个隔断门，如果业主有休息的时候互不影响。

我考虑到业主长远的一些计划，各方面的需求，因为现在房价越来越高，寸土村金，我们设计让业主更充分利用这些空间。这就是我的设计意向。

适幼组三号选手：韩松言

基本资料：韩松言，苏州，1982.10.16，松艺设计，创意类第二，江浙沪赛区第一名。

参赛宣言：用感性的方式释放创意维度，用理性的方式收敛空间气质，设计需要张弛有度！

韩松言：第一个方案，常规功能最主要在于位置。主卧连通南边的房间，二胎没有出生，出生以后会让大孩子去到那个房间，小的可以在这里独立居住，我们在这里放了一个小小的婴儿床，大女儿就可以住在这间，同时受到父母的照顾，小孩写作业的时候也在整个家庭区域当中，所以把这做成了榻榻米的形式。随着时间的推移，在孩子成长后期，可以加入这个衣柜，把房门放在这里，这一间暂时变成了小孩子的独立空间。

第二个方案。一个父母带着孩子，可以在这边做手工，可以看看书，培养小孩子对各种知识的探索，在这里，我把这个房间打开，做成非常敞开式的娱乐区，整个空间非常开阔。南边这个地方因为朝南，光线比较充足，所以小孩可以享受到阳光的快乐，对光的感知。

还有题目里面说到这家人喜欢到东南亚旅游，所以我想在客厅这个区域做一个柜子，外出旅游的时候可以带回来一些海螺、木雕制品来摆放，随着时间的成长伴随他的一生，已经满足了它的功能。

评委桑林点评：首先我打了5分，我非常欣赏拿到一个方案做多套方案的设计，那个理念我是非常支持，多功能区去分解，应该算是比较成熟的设计师，而且是紧扣主题。

评委李艳红点评：非常感谢这位设计师这么短的时间给我们这么好的创意，满足了实用性。对第二个孩子的考虑，对家庭的范围通过大的矮座体现出来，因为我本身也是考虑成本的，同时根据市场的需求。在户型结构上没有做太大的改动，而且在装修以后有很多储存空间，所以给了5分。

韩松言总得分：92分。

适幼组二号选手：林一龙

基本资料：林一龙，北京，1972.11.06，洽设design，创意类第四，3位70后选手之一，最年长、最有资历。

参赛宣言：我追求的设计理念是“第二眼奢华”，它给人的感受不是震撼，而是文化的传承，是静如止水的淡然。

林一龙：参赛作品《巢》

业主给出的命题是喜欢东南亚的风情，我营造的气氛是完全符合他的喜好。同样我希望我做的设计是安静温暖的空间，我冷静下来想一想，我觉得适幼这个主题最重要的是体现了父母对孩子的爱，所有空间的保护和温暖，所以我把做的方案推翻了，我回到了一个最简单的，最普通的一个方案，但是里面包含了我对设计的爱，包含了父母对孩子的爱。

评委桑林点评：我很同意设计师的说法，孩子的空间越简洁越好，很多多此一举的设计会产生非常不好的结果，在这点我非常赞同。

林一龙总得分：81分。

首先登台的一号选手也是最年轻的一位选手方伟伦

基本资料：方伟伦，广州，1995.10.26，海岸设计，定向类第三，来源建E杯，粤桂闵琼赛区小将，15人中最年轻的，网络投票中人气最高的。

参赛宣言：知无涯，行无尽，设计之道，吾将上下而求索。

方伟伦：参比作品《灰中》

其中吃饭的地方，是可以折叠的，折起来这里的空间就变得很大。一个书吧的感觉，另一边是一个吧台适合放松，也是折叠起来的。这是电视墙，应用到智能家具。阳光房，主人可以做瑜珈、健身，享受阳光的感觉。这是电视墙，电视墙平时可以看电视，当我想看电影的时候，只需要按茶几的观影模式，窗帘自动关闭，两边会合拢起来。这个茶几里面的投影仪就直接投放到合起来的两块板上，很简单的就可以从客厅变成了小型的家庭影院。

评委蔡鸣点评：我打了3分，从刚才的平面布局上有一些亮点，跟给的题目有一点偏差，主题是适幼，所以更多的是更在考虑的小孩他在空间里面的范围，是夫妻关心的问题，但是你考虑的是成年人，后面讲了很多科技化的东西，这方面也需要，但是在设计当中不是重点，更重要的是平面布局的合理性。

评委覃思点评：我打了1分，第一是表达能力，一上来应该要把全局说清楚，第二是一个适幼的主题，但是你适幼的主题没有根据整个幼儿展开，反而你的色系选择是灰色跟小朋友没有关系，演讲的过程中没有很明确的告诉我们小朋友喜欢。

方伟伦总得分：49分。

决赛选手登台亮相

14位进入决赛的选手登台亮相，台湾曾鸿霖先生因行程问题弃赛。